Beaucoup reconnaissent le juge Judy comme un adepte du raisonnement logique et objectif – analysant les récits du demandeur et du défendeur afin de trouver la vérité et la justice.
Dans cet esprit, il peut être surprenant pour beaucoup qu’une femme avec une telle réputation place son verdict sur le jugement d’un chien.
L’affaire, tournant autour de la garde d’un chien, bien nommé Baby Boy, semblait assez simple; le demandeur prétendant que le chien était le sien, tandis que la défenderesse a insisté sur le fait qu’elle avait acheté le chien dans la rue pour seulement 50 $.
Sceptique quant aux preuves fournies par l’accusé, qui comprenaient une pile de photos et de documents, la juge Judy semblait un peu indécise quant à la vérité concernant le propriétaire de Baby Boy.
La tristement célèbre juge s’est appuyée sur la loyauté du meilleur ami de l’homme pour l’aider à décider du verdict, alors qu’elle demandait à l’accusé d’amener le chien dans la salle d’audience et de le poser par terre, afin qu’il soit libre de se déplacer et finalement de montrer son amour et affection envers le vrai propriétaire.
Immédiatement, le toutou a couru vers le plaignant – sans hésitation. Le juge a alors accordé au demandeur la permission de ramener le chien à la maison, car la vérité de l’affaire semblait évidente.
Que pensez-vous du verdict dans cette affaire : la juge Judy a-t-elle pris la bonne décision en fondant sa décision sur le jugement d’un chien ? A-t-elle rendu le bon verdict ? Faites-le nous savoir dans les commentaires et partagez-le avec vos amis et votre famille !